Heipparallaa vaan pitkästä aikaa, en ole nyt kerinnyt kirjoittelemaan perhe syistä johtuen.
Mutta tänään ajattelin avautua "huora&pelimies" ongelmasta, koska se tuli esille ystävieni kanssa viikonloppuna kun vietimme tyttöjen sauna iltaa.
Mielestäni on todella rasittavaa se että suuri osa nuorista miehistä ajattelee että nainen on huora jos harrastaa seksiä kahden eri ihmisen kanssa kuukaudessa. Miksi? Eikö nainen joka ei ole vakituisessa pari suhteessa saisi harrastaa seksiä? Eikö naiset saisi haluta seksiä?
Minulla on eräs ei niin läheinen miespuolinen ystävä jonka kanssa kerran kävin keskustelua aiheesta. Kysyin häneltä että millaisen naisen haluaa (kokeneen vai kokemattoman)? Hän vastasi " Sellaisen joka on neitsyt, tai korkeintaan pari eri seksi kumppania ja nekin mieluiten jos on seurustellut heidän kanssa, kuka nyt huoran kanssa haluaisi olla" Sitten kysyin että kuinka monta seksi kumppania hänellä on ollut. Vastaus oli että "Noin pari kymmentä, ei edes nyt kovin montaa"
Onko se reilua että miehet saa "paneskella" kaikkea liikkuvaa ja naisten täytyisi tyytyä vain olemaan jalat ristissä? Jos naiset eivät olisi antavaisia ei nämä paneskeliatkaan saisi ikinä. Jos mies menee kertomaan ystävilleen että sai pillua, miksi hän on pelimies, eikä vaikka gigolo? Eikö se olisi ihan tasavertaista?
Eräs hyvä ystäväni joka oli mukana sauna illassa on erittäin miehiin menevä ja saa yleensä selän takana paljon "huora, lutka, jakis jne.." kommentteja. Miksi? Ai siksi että on nainen, pitää seksistä ja haluaa vaihtelevuutta vällyjen väliin? Mutta onneks hän ei ole milläsäkkään haukkuma kommenteista vaan ottaa ne rennoin rantein ja yleensä sanoo " Eikös ne huorat ota maksua palveluistaan? Harmi, en oo tienannut vielä ollenkaan".
Mutta ONNEKSI on myös paljon niitäkin miehiä jotka ovat ymmärtäväisiä naistenkin seksihaluista.
ps: Muistakaa pitää ehkäisystä huolta, niin lasten kuin sukupuolitautienkin osalta !
R<3 elliomena
keskiviikko 4. syyskuuta 2013
perjantai 23. elokuuta 2013
torstai 22. elokuuta 2013
Diktaattori hallitus(ko)?
Mielestäni suomen hallitusta voisi kuvailla diktaattoriksi, koska sillä ei loppujen lopuks oo paskan vertaakaan mitä äänestää vaaleissa jne. Jos haluat saada jonkun laki muutoksen joudut ensin tekemään kansalaisaloitteen ja kerätä sille 50 000 ääntä, että saat sen eduskuntaan, no jos eduskunta tyyppejä ei asia kiinnosta paskanvertaakaan ja äänestäävät vastaan ni ei sulla oo siihen mitään sanavaltaa sit. Mut jos joku ministeri haluaa korottaa makeisveroa ja vaikka 5 muuta ministeriä antaa äänesä sille ni sit niin tapahtuu, eikä tavan kansalaisella oo siihen mitään nokankoputtamista. Epäreilua. Miksei näille hallituksen tyypeille laiteta samanlaista ääni juttua, et jos 50 000 kansalaista on niiden kaa asiassa samalla puolella, niin sitten saavat sen vietyä eduskuntaan/itsellensä päätettäväksi.
Onks hallituksen tyypit jotenki parempia ja fiksumpia ku myö "tavantallaajat", ihan vaan sen takia että niille maksetaan 6 tonnia palkkaa ja ne saa meidän maksamilla verorahoilla ajella taxeilla ja syödä ilmaislounaita, ihan vaan sen takia että ne ei edes saa tehtyä meidän hyväks vittu yhtään mitään. Senkun vaan painelevat istunnoissa "Jaa" ja "ei", eikä silti tapahtu yhtään mitään muutakun että verot nousee taivaisiin, maksetaan kreikalle miljardeja vaikka itekki ollaan veloissa. Tosi outoo et on varaa "lainata" kreikalle rahaa mut ei oo varaa auttaa omaa kansaa. Yrittääkö suomenpäättäjät näyttää jotenkin "paremmilta" muiden maiden päättäjien silmissä?
Kaikki varmaan muistaa sen torkkupeitto kohun? Siis tajuton summa 27000 € torkkupeittoihin meidän maksamista verorahoista. Olis varmasti ollu fiksumpaa käyttöö, esim auttaa kodittomia, lahjoittaa johonkin. Jos kerta suomen eduskunnan oli pakko saada itselleen torkkupeitot niin mikseivät maksaneet omasta kukkarostaan, niiltä tuskin olis menny koko kuukauden tulot siihen. Ei mullekkaan anneta veron palautuksissa takas 127€ ylimäärästä että voin ostaa itselleni uuden torkkupeiton. Musta vähän tuntuu et kyllä ihan tavalliselle ihmiselle riittää 5€-20€ maksava torkkupeitto. Miks ylipäätään niillä ois joku oikeus torkkua töissä ? tavallinen kansalainen ku nukkus töissä ni potkut tulis. Maksetaanko meidän maksamista verorahoista niille palkkaa nukkumisesta? No joo onhan niillä tietty ihan pitkiä työpäiviä? No mut eine ainakaan mitään kunnollista saa aikaan. vai onks niiden työpäivät siks vaan niin pitkiä että ne torkkuu siel puolet työ ajasta?
Tälläkin hetkelle ne varmaan pyörittelee peukaloita ja miettii et "miten saatas kansalaisten viimesetkin rahat vietyä veroina, et saatas itellemme nostettua palkkaa tonnilla"
Jotenki usko menny koko touhuun.
Nääkin on taas näitä juttuja et ei oikein voi yksilönä vaikuttaa. Tai voin mä tietysti mennä tonne eduskuntatalon eteen riehuu et "ANTAKAA VITTU TORKKUPEITTONNE KODITTOMILLE ET NIILLÄKIN OIS JOSKUS KIVAA! MÄ EN HELVETTI RUPEE MAKSAA VEROJA JOS MÄ EN EDES SAA ITE MILLÄÄN TAVALLA NÄKÖJÄÄN VAIKUTTAA ET MIHIN NE VEROVARAT KÄYTETÄÄN!" tai jne.. mut nehän vaan kahtos et joku pöpilästä karannu on tuolla et soitetaampa valkotakkiset hakee.
R<3 elliomena
keskiviikko 21. elokuuta 2013
Alkoholi
Nyt on ollut kovasti tapetilla alkoholi lain uudistukset, jotka mielestäni ovat ihan hanurista, vaikka en itse olekkaan mikään alkoholin suur kuluttaja vaan enemmänkin semmoinen että silloin tällöin saatan kaupasta ostaa sen lonkeron ja nautiskella sitä illan aikana katsoessa esim. leffaa. Baareissakin käyn harvoin yleensä enemmänkin tanssimassa ja siinä sivussa otan ne pari drinksua.
Suomeen tuli lainmuutus tuossa jokunen vuosi sitten että kaupat saa myydä klo 0900-2100 välisenä aikana alkoholia. No käytäntö on mielestäni ihan ok. Mutta nyt ministeriössä ollaan kaavailemassa että alkoholia saisi kaupoissa myydä vain klo 1800 asti. No mielestäni ei se millään tavalla vaikuta alkoholismiin, koska eiköhän nuo juopot hae joka tapauksessa heti aamutuimaan koko päivän lastin? No työssä käyville "normaalikuluttajille" tämä on huonompi homma jos on pitkiä työpäiviä, ei välttämättä kerkiä hakemaan niitä muutamia sauna oluita sieltä kaupasta. Elikkä tässä vaiheessa saataisiin kitkettyä juomista vain sieltä normikuluttajien ja vähäiskuluttajien suunnalta, eikä sieltä mistä sitä pitäisi saada vähennettyä. Sitten oli myös uutisissa juttua siitä että vain kakkosta ruoka kaupoista, mitässe sitten hyödyttää? Ihmiset jotka sitä kaljaa haluaa niin menee sinne alkoon ja samalla saattaa sitten tulla ostettua väkevempiäkin juomia kun kerta sinne asti on menty. Ja vaikka kaupoissa loppuisi myynti jo klo1800 niin eiköhän ne tosi juopot saa sitä viinaa hankittua sitten "pimeiltämarkkinoilta" esim. tuttujen viron tuliaisista, kotitekoisista. Ainut hyvä juttu uudessa lainsäädännössä olisi ettei pyhäpäivinä myytäisi mutta loppujen lopuksi eisekään mitään hyödytä.
Suomen alkoholi verotus on todella korkealla tasolla, miksi ostaa suomesta alkoholia kohtuuttomilla hinnoilla, kun virosta saa tuotua pilkkahintaan? Kun suomessa taas nostetaan alkoholiveroa, niin taas yhä useammat suomalaiset hakevat alkoholinsa virosta, ja silloin ne suomalaisten "kaikki eurot" menevät viron kassaan.
Jos suomessa olisi esimerkiksi vain keskimäärin euron korkeampi verotus, kuka silloin lähtisi asioikseen virosta hakemaan alkoholia jos siellä (en käytä oikeita hintoja) maksaisi kalja lava 10e ja täällä 11e ? Silloin suomen talouskin voisi kohota parempaan suuntaan, koska suomalaiset ostaisivat alkoholinsa suomesta ja näin ollen suomalaisten "kaikki eurot" tulisivat suomelle, itse epäilen että ei suomalaisten juontia saada kitkettyä kovilla veroilla ja ja rajoitetuilla myynti oikeuksilla, viinan haku muuttuu vain muualle ja pimeille markkinoille, toden näköisesti yhä useammat pistää omat kotiviinit tulemaan.
R<3 elliomena
Suomeen tuli lainmuutus tuossa jokunen vuosi sitten että kaupat saa myydä klo 0900-2100 välisenä aikana alkoholia. No käytäntö on mielestäni ihan ok. Mutta nyt ministeriössä ollaan kaavailemassa että alkoholia saisi kaupoissa myydä vain klo 1800 asti. No mielestäni ei se millään tavalla vaikuta alkoholismiin, koska eiköhän nuo juopot hae joka tapauksessa heti aamutuimaan koko päivän lastin? No työssä käyville "normaalikuluttajille" tämä on huonompi homma jos on pitkiä työpäiviä, ei välttämättä kerkiä hakemaan niitä muutamia sauna oluita sieltä kaupasta. Elikkä tässä vaiheessa saataisiin kitkettyä juomista vain sieltä normikuluttajien ja vähäiskuluttajien suunnalta, eikä sieltä mistä sitä pitäisi saada vähennettyä. Sitten oli myös uutisissa juttua siitä että vain kakkosta ruoka kaupoista, mitässe sitten hyödyttää? Ihmiset jotka sitä kaljaa haluaa niin menee sinne alkoon ja samalla saattaa sitten tulla ostettua väkevempiäkin juomia kun kerta sinne asti on menty. Ja vaikka kaupoissa loppuisi myynti jo klo1800 niin eiköhän ne tosi juopot saa sitä viinaa hankittua sitten "pimeiltämarkkinoilta" esim. tuttujen viron tuliaisista, kotitekoisista. Ainut hyvä juttu uudessa lainsäädännössä olisi ettei pyhäpäivinä myytäisi mutta loppujen lopuksi eisekään mitään hyödytä.
Suomen alkoholi verotus on todella korkealla tasolla, miksi ostaa suomesta alkoholia kohtuuttomilla hinnoilla, kun virosta saa tuotua pilkkahintaan? Kun suomessa taas nostetaan alkoholiveroa, niin taas yhä useammat suomalaiset hakevat alkoholinsa virosta, ja silloin ne suomalaisten "kaikki eurot" menevät viron kassaan.
Jos suomessa olisi esimerkiksi vain keskimäärin euron korkeampi verotus, kuka silloin lähtisi asioikseen virosta hakemaan alkoholia jos siellä (en käytä oikeita hintoja) maksaisi kalja lava 10e ja täällä 11e ? Silloin suomen talouskin voisi kohota parempaan suuntaan, koska suomalaiset ostaisivat alkoholinsa suomesta ja näin ollen suomalaisten "kaikki eurot" tulisivat suomelle, itse epäilen että ei suomalaisten juontia saada kitkettyä kovilla veroilla ja ja rajoitetuilla myynti oikeuksilla, viinan haku muuttuu vain muualle ja pimeille markkinoille, toden näköisesti yhä useammat pistää omat kotiviinit tulemaan.
R<3 elliomena
Pedofiilit
Tänään mä aion kertoa teille mun mielipiteen pedofiileistä, toden näköisesti? kaikkien mielestä sairasta sakkia. Pedofiilin uhriksi joutuminen jättää elin ikäiset arvet ihmiseen, näin ainakin uskon vaikka itselläni ei ole henkilökohtaista kokemusta asiasta.
Pedofiilit, mistä johtuu heidän käyttäytyminen? Ovatko he itse olleet lapsina uhreja? Eivätkö he saaneet apua silloin ? Ovat muuten vain sairaita paskiaisia? Joka tapauksessa mielestäni seksuaalinenahdistelu on pahinta mitä voi pienelle lapselle tehdä, en sitä kiellä etteikö lasten hakkaajat (henkisesti&fyysisesti) olisi yhtä sairaita, mutta siinä vaiheessa kun joku pedofiili vie pienen lapsen viettomuuden, vain omien mieli tekojensa vuoksi, on ällöttävää kuvottavaa, niin hirveää ettei sitä voi edes sanoin kuvailla, jokainen pedofiili pitäisi laittaa häkkiin, jonnekka ihmiset voisivat tulla heitä kivittämään. No ainakin jokaiselle pitäisi tehdä kastraatio. Oma omankansa olisivat miettineet silloin kun sortuivat siihen pieneen lapseen.
Miksei suomessa voi olla sellaista käytäntöä että esim. netistä näkisi kaikki pedofiilit ja heidän nykyinen asuin paikka ja osoite. Koska kuka lapsiperheellinen haluaa asua pedofiilin naapurissa? En minä ainakaan.
Miksi valtio suojelee pedofiilejä, niitä hyysätään vankilassa eristämällä muista "normi" vangeista, meidän maksamilla verorahoilla niiden on hyvä ja turvallinen olla. VITTU EN MINÄ AINAKAAN HALUA ETTÄ MINUN MAKSAMAT VERORAHAT KÄYTETÄÄN KUSIPÄIDEN SUOJELUUN.
On yksi "pedofiiliryhmä" joka ei kokonaan ole itse aiheuttanut tilannetta, ne pedofiilit jotka tarjoo just joillekki viistoista kesäsille pikkuteineille viinaa ja tupakkaa, eiks näillä tytöillä oo oikeesti tossa iässä ees sitä vertaa älliä päässä et toden näköisesti kukaan vanhempi mies/nainen tuu ilmaseks mitään antaa. Eiks näille tytöille/pojille oo kukaan koskaan kertonut että " mitään ei saa keltään tuntemattomalta ottaa vastaan" tai, "tuntetemattomille ei saa puhua" tai et "tuntemattomien kyytiin ei saa lähtee tai mennä niiden kotiin". Mulle äiti ja isä muistutti asiasta usein enkä nykypäivänäkään esim baarissa ota vastaan drinkkejä muilta miehiltä, etteivät vaan vahingossakaan oleta mitään. No nyt kun on vanhempi osaa tietyllä tavalla jo huomata ihmisestä mitä sillä on mielessä.
Jos joku tekisi pahaa omalle lapselleni, tai läheisten lapsille, niin kyllä tietäisi sen jälkeen tekeneensä, harmi vain ettei äidistä sen jälkeen olisi vankilasta käsin apua toipumisesta, mikä tietysti on ensisijaisen tärkeää. Jos omasta lapsestani tulisi pedofiili syystä tai toisesta, hänkin kyllä sen sitten saisi tuntea minun osaltani mitä paskaa on aiheuttanut muille.
Te jotka olette uhreja, se ei ole teidän syynne.
R<3 elliomena
Pedofiilit, mistä johtuu heidän käyttäytyminen? Ovatko he itse olleet lapsina uhreja? Eivätkö he saaneet apua silloin ? Ovat muuten vain sairaita paskiaisia? Joka tapauksessa mielestäni seksuaalinenahdistelu on pahinta mitä voi pienelle lapselle tehdä, en sitä kiellä etteikö lasten hakkaajat (henkisesti&fyysisesti) olisi yhtä sairaita, mutta siinä vaiheessa kun joku pedofiili vie pienen lapsen viettomuuden, vain omien mieli tekojensa vuoksi, on ällöttävää kuvottavaa, niin hirveää ettei sitä voi edes sanoin kuvailla, jokainen pedofiili pitäisi laittaa häkkiin, jonnekka ihmiset voisivat tulla heitä kivittämään. No ainakin jokaiselle pitäisi tehdä kastraatio. Oma omankansa olisivat miettineet silloin kun sortuivat siihen pieneen lapseen.
Miksei suomessa voi olla sellaista käytäntöä että esim. netistä näkisi kaikki pedofiilit ja heidän nykyinen asuin paikka ja osoite. Koska kuka lapsiperheellinen haluaa asua pedofiilin naapurissa? En minä ainakaan.
Miksi valtio suojelee pedofiilejä, niitä hyysätään vankilassa eristämällä muista "normi" vangeista, meidän maksamilla verorahoilla niiden on hyvä ja turvallinen olla. VITTU EN MINÄ AINAKAAN HALUA ETTÄ MINUN MAKSAMAT VERORAHAT KÄYTETÄÄN KUSIPÄIDEN SUOJELUUN.
On yksi "pedofiiliryhmä" joka ei kokonaan ole itse aiheuttanut tilannetta, ne pedofiilit jotka tarjoo just joillekki viistoista kesäsille pikkuteineille viinaa ja tupakkaa, eiks näillä tytöillä oo oikeesti tossa iässä ees sitä vertaa älliä päässä et toden näköisesti kukaan vanhempi mies/nainen tuu ilmaseks mitään antaa. Eiks näille tytöille/pojille oo kukaan koskaan kertonut että " mitään ei saa keltään tuntemattomalta ottaa vastaan" tai, "tuntetemattomille ei saa puhua" tai et "tuntemattomien kyytiin ei saa lähtee tai mennä niiden kotiin". Mulle äiti ja isä muistutti asiasta usein enkä nykypäivänäkään esim baarissa ota vastaan drinkkejä muilta miehiltä, etteivät vaan vahingossakaan oleta mitään. No nyt kun on vanhempi osaa tietyllä tavalla jo huomata ihmisestä mitä sillä on mielessä.
Jos joku tekisi pahaa omalle lapselleni, tai läheisten lapsille, niin kyllä tietäisi sen jälkeen tekeneensä, harmi vain ettei äidistä sen jälkeen olisi vankilasta käsin apua toipumisesta, mikä tietysti on ensisijaisen tärkeää. Jos omasta lapsestani tulisi pedofiili syystä tai toisesta, hänkin kyllä sen sitten saisi tuntea minun osaltani mitä paskaa on aiheuttanut muille.
Te jotka olette uhreja, se ei ole teidän syynne.
R<3 elliomena
tiistai 20. elokuuta 2013
Nuorista äideistä.
Koska nyt on niin pitkään ja paljon ollut esillä "teiniäidit" ( itse kutsun mielummin nuoriksi äideiksi), niin ajattelin avata teille hieman omaa näkemystäni nuorista äideistä.
Tyhmimpiä on ne jotka päättäävät peruskoulun jälkeen pamahtaa paksuksi tai jo sen aikana, ihan vain siitä syystä että ei halua opiskella, ja ovat mielummin kotona. No kenestäpä ei aluksi asia kuullostaisikin helpolta "vauvan kanssa kotona". Mut todellisuudessa lapsen hoitoon jne. verrattuna koulun käynti on yhtä helppoa kuin vessassa käynti. Jos aamulla väsyttää, eikä kiinnosta mennä kouluun sinne voi vaan ilmottaa vaikka että joo maha on vähä kuralla jne. mut pienelle lapselle ei voi sanoo vaikka mikä olis että "joo äiti ottaa tän päivän saikkua". ei ei toedellakaan jos lapsi päättää herätä 0400 aamulla ni se herää sitte ja saman tien on oltava valmiina hoitamaan, vaikka oisit 39 asteen kuumeessa. No noissa tilanteissa voi aina toivoo että lapsen isä on mukana kuvioissa tai että joku isovanhempi joka vois kattoo sitä pikkusta sen aikaa että sais keräiltyy vähä voimia.
Mut sit on niitä nuoria äitejä jotka hakeutuvat "fiksusti" raskaaksi, sen vuoksi että haluaa lapset nuorena. Eli nämä on näitä jotka opintojensa viimeisenävuona tulevat raskaaksi, eli sit vaan mammalomalle heti opintojen jälkeen, hoidetaan sitä lasta kotona se parivuotta, ehkä tehdään se toinenkin siihen samaan syssyyn ja sit suunnataan työ elämään. mielestäni tämä on fiksua nuorta äitiyttä, tai se että ennen lapsia käydään jo vähän kokeilemassa työ elämää, toivotaan vakipaikkaa että ois lapsien jälkeenkin se talous "turvattuna".
Sitä minä en ymmärrä että miksi niin monet "vanhemmat äidit" katsovat kieroon nuoria äitejä, esim puistossa? ja haukkuuvat netin keskustelupalstoilla Johtuuko se siitä että monet ajattelevat että me nuoret äidit ollaan "yhteiskunnan elättejä = riesoja", vai että me ollaan niin nuoria että ei osata edes kananmunaa keittää saatikka perunaa kuoria? Vai että nuoret äidit on ollut niin helvetin seksin nälkäisiä että ei ole voinut housuja pitää jalassa ja haaroja ristissä?.no syitähän voi olla monia, jokaisella omansa.
No mutta onneksi nykyään on todella paljon niitä nuoria äitejä joilla on se lapsen isä mukana, joka kenties käy töissä? Eikä edes missään vaiheessa joudu turvautumaan sossun toimeentulotukeen. Mutta ihan samalla tavalla löytyy näitä 30 kymppisiä äitejä jotka elävät sossurahoilla. Ruuan laittokin on nykyään erittäin helppoa ja voi jos vain jaksaa nähdä vaivaa niin tehdä herkullista ja terveellistä ruokaa pikkurahalla, nettikin on täynnä vaikka mitä ruokaohjeita.
Omasta kokemuksestani voin sanoa että minulla on parivuotias lapsi, rakastettu vahinko, ja itseäni toisaalta harmittaa suuresti kun en kerennyt käymään ammatillista koulua loppuun, mutta olen nuori kerkeän kyllä ja minulla on mies joka on ollut kanssani alusta alkaen, jonka kautta myös tämän hetkinen elämäntilanteemme on suureksi osaksi turvattu. Olen monesti saanut osakseni paheksuvia katseita vanhemmilta äideiltä, mutta ei vois vähempää kiinnostaa, koska itse tiedän faktat, miksi olen nuori äiti. Seksiä harrastin ensinmäisen kerran lapseni isän kanssa, käytimme ehkäisyä, sattui rakkauden kantama vahinko, olemme onnellisia -> jatkamme elämää.
R<3 elliomena
Tyhmimpiä on ne jotka päättäävät peruskoulun jälkeen pamahtaa paksuksi tai jo sen aikana, ihan vain siitä syystä että ei halua opiskella, ja ovat mielummin kotona. No kenestäpä ei aluksi asia kuullostaisikin helpolta "vauvan kanssa kotona". Mut todellisuudessa lapsen hoitoon jne. verrattuna koulun käynti on yhtä helppoa kuin vessassa käynti. Jos aamulla väsyttää, eikä kiinnosta mennä kouluun sinne voi vaan ilmottaa vaikka että joo maha on vähä kuralla jne. mut pienelle lapselle ei voi sanoo vaikka mikä olis että "joo äiti ottaa tän päivän saikkua". ei ei toedellakaan jos lapsi päättää herätä 0400 aamulla ni se herää sitte ja saman tien on oltava valmiina hoitamaan, vaikka oisit 39 asteen kuumeessa. No noissa tilanteissa voi aina toivoo että lapsen isä on mukana kuvioissa tai että joku isovanhempi joka vois kattoo sitä pikkusta sen aikaa että sais keräiltyy vähä voimia.
Mut sit on niitä nuoria äitejä jotka hakeutuvat "fiksusti" raskaaksi, sen vuoksi että haluaa lapset nuorena. Eli nämä on näitä jotka opintojensa viimeisenävuona tulevat raskaaksi, eli sit vaan mammalomalle heti opintojen jälkeen, hoidetaan sitä lasta kotona se parivuotta, ehkä tehdään se toinenkin siihen samaan syssyyn ja sit suunnataan työ elämään. mielestäni tämä on fiksua nuorta äitiyttä, tai se että ennen lapsia käydään jo vähän kokeilemassa työ elämää, toivotaan vakipaikkaa että ois lapsien jälkeenkin se talous "turvattuna".
Sitä minä en ymmärrä että miksi niin monet "vanhemmat äidit" katsovat kieroon nuoria äitejä, esim puistossa? ja haukkuuvat netin keskustelupalstoilla Johtuuko se siitä että monet ajattelevat että me nuoret äidit ollaan "yhteiskunnan elättejä = riesoja", vai että me ollaan niin nuoria että ei osata edes kananmunaa keittää saatikka perunaa kuoria? Vai että nuoret äidit on ollut niin helvetin seksin nälkäisiä että ei ole voinut housuja pitää jalassa ja haaroja ristissä?.no syitähän voi olla monia, jokaisella omansa.
No mutta onneksi nykyään on todella paljon niitä nuoria äitejä joilla on se lapsen isä mukana, joka kenties käy töissä? Eikä edes missään vaiheessa joudu turvautumaan sossun toimeentulotukeen. Mutta ihan samalla tavalla löytyy näitä 30 kymppisiä äitejä jotka elävät sossurahoilla. Ruuan laittokin on nykyään erittäin helppoa ja voi jos vain jaksaa nähdä vaivaa niin tehdä herkullista ja terveellistä ruokaa pikkurahalla, nettikin on täynnä vaikka mitä ruokaohjeita.Omasta kokemuksestani voin sanoa että minulla on parivuotias lapsi, rakastettu vahinko, ja itseäni toisaalta harmittaa suuresti kun en kerennyt käymään ammatillista koulua loppuun, mutta olen nuori kerkeän kyllä ja minulla on mies joka on ollut kanssani alusta alkaen, jonka kautta myös tämän hetkinen elämäntilanteemme on suureksi osaksi turvattu. Olen monesti saanut osakseni paheksuvia katseita vanhemmilta äideiltä, mutta ei vois vähempää kiinnostaa, koska itse tiedän faktat, miksi olen nuori äiti. Seksiä harrastin ensinmäisen kerran lapseni isän kanssa, käytimme ehkäisyä, sattui rakkauden kantama vahinko, olemme onnellisia -> jatkamme elämää.
R<3 elliomena
Heippa!
Mä voisin alottaa tän mun blogin kertomalla vähä itestäni. Mä olen tämmönen vaille parikymppinen tytön tyllerö, jolla ei ole kovinkaan hyvät kirjoitustaidot mutta parhaani yritän :) Olen erittäin suorasanainen, ja minulla on erittäin vahvat mielipiteet, mutta olen aina valmis kuuntelemaan myös toisten mielipiteitä ja katsomaan asiaa toisten kannalta.
En aijo aluksi ainakaan kertoa teille jotka aijotte lukea blogiani kovinkaan paljoa itsestäni, enemmänkin vain ajatuksistani ja mielipiteistäni.
Minulle on erittäin tärkeää kaikkien lasten ja varhaisnuorten asiat, ja se kuinka suomi ei kehity ainakaan parempaan suuntaan. Näihin, ja moniin muihin asioihin vaikea vaikuttaa yksilönä ja aijon blogissani avautua paljon siitä kuinka "vittuuntunut" olen tiettyihin asioihin.
Toivon että te tulisisitte kertomaan minulle myös omia mielipiteitänne ja ajatuksia!
R<3 elliomena
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)